RSS

噶伦赤巴2011之三

29 1月

我发现这篇文章比我想象得要难得多,我手上的资料不够。不过在前面的文章中,我似乎已经答应了读者,所以只能勉为其难。如果质量不佳,还请各位原谅。

由于目前西藏运动所处的困境,要求竞选人能够对整个运动的走向做出一个巧妙、有效的方案是非常困难的。总的来说,我感觉哲通丹增南嘉(TNT)在竞选过程中回答很多问题都非常泛泛,几乎回避所有的问题。相比较而言,洛桑桑盖(LS)有一些具体的想法,是一个比较受选民欢迎的那类竞选人。

桑盖的政见可见他接受美国犹他大学藏人学生仁坚的专访《十问洛桑桑盖博士》。这里面能够反映他的一些想法的内容包括:

我同意西藏支持者所主張的策略之一,就是進行徹底審查中國現行法律,並利用它們減輕境內藏人所面臨的挑戰。……因為要證明中國不遵守自己的法律;如果他們不執行他們制定的法律,或者是他們根本不執行,那麼我們便可得到我們的權利。……我覺得自己多年的研究中國政治,中國的法律和監督中國法律,是我們的運動可以好好利用之處。

我不知道桑盖是否足够了解中国的维权律师,或者仅仅只是概念而已。我认为这是一个很好的切入点,如果做得好会有成果,而且更容易团结普通中国人。但是中国政府对此也有足够戒备,滕彪和江天勇仅仅因为写了那封愿意为2008年藏人做辩护律师的公开信就被整肃了,所以很难讲这条路有多少可行性。

在这份十问中,桑盖用来很大篇幅来争论,他有足够的经验来领导流亡政府。但是我个人觉得,他在回答中给出的内容,还不够。他举例了世界很多律师领导人的例子,但是他所举的所有律师,都有一段时间服务政府,或者议会的经历。象他这样从无行政经历,一下子就变成最高领导人的例子可以说是绝无仅有。他也提到他在难民定居点的居住经历,但是这份经历也很难说对他担任整个流亡政府的领导有多大用处。

哲通丹增南嘉的政见可见他回答西藏政治评论(Tibetan Political Review, TPR)的16个问题。由于种种原因,桑盖没有回应TPR的提问。在回答流亡藏人应该如何帮助境内藏人,促进西藏境内的变化,包括土地权益,经济发展和教育时,哲通回答说,

2008年,境内藏人简单地提出要达赖喇嘛回家。更重要的是,应该为藏人的所有政治权利而战。(In 2008 many in Tibet simply called for His Holiness to return to Tibet. This is completely legitimate and should be pursued vigorously. More importantly, we must fight for the political rights of the Tibetan people, the very basis by which the Chinese abuse the Tibetan people.)藏人应该升级抗争方法,采用新的方案和战略。(Other important measures that we might take to promote concrete positive change for Tibetans in Tibet should include upgrading all or most of our current efforts and even carrying out new initiatives and new strategies.)藏人可以尝试以个人为单位起诉中国政府。(We should explore the possibility of suing the Chinese government on an individual basis, sue them about our rights, loss of homes and property, denial of education and religious freedoms, harassment, imprisonment, torture, and even the death of family members etc. And we may be able to go beyond the individual and initiate collective action on such matters.)

从这些言论看,仅从对付中国的策略来讲,桑盖的套路近似于目前流亡政府的做法,或者是一种延伸;而哲通的做法与藏青会或者Rangzen(藏独)支持者的做法类似。

在一次谈话中,桑盖说,他不喜欢Rangzen或者是中间道路支持者们极端的解读(My objection is against extreme rhetoric on both sides by Rangzen and Umey Lam supporters, which I find unhealthy and divisive)。如果中国政府继续目前的态度,即使达赖喇嘛支持中间道路,中间道路也不得不与时俱进,找到一个可能的解决方案。

面对类似的问题,桑盖给出了一个比较具体的建议。他建议设立一个团结基金,用来帮助在抗争中牺牲,或者受到中国政府压迫的藏人;他同时建议设置一个团结节,来纪念境内藏人对西藏运动做出的贡献。TPR觉得这些主意比较具体,可能会产生比较好的结果。但是TPR也提出这个建议中的问题,境外藏人如何越过中国的重重阻挠,把钱送到境内;境内藏人收到钱,可能会受到中国政府的惩罚,似乎也没有什么好的办法。

第七、八个问题是对目前中藏谈判的看法。在回答这个问题中,看得出哲通对中间道路的反思。他说:

While key aspects of the Middle Way proposal have dealt with the mechanics of how the Tibetans would live within the PRC, the more fundamental question that needs to be addressed now is how and on what basis we continue our struggle. Our struggle is not just about what we can get out of the Chinese leadership, but what is rightfully ours based on ideas of justice and legality which the global community is increasingly trying to abide by. China cannot be the exception and we have the task of making that obvious to them and the world.

如果我理解正确,哲通认为中间道路不是一个带来正义、合法性的答案。他也觉得国际社会已经在往前走,目前流亡政府不应该拘泥于中间道路。我个人认为,他的第一个判断有些罔顾政治现实;第二个判断,可能太理想主义。我觉得在这个问题上,他和Rangzen高度一致,也难怪嘉央诺布会支持他。从他的正义论出发,哲通提出要求中国政府向藏人道歉:

Furthermore, to keep the past relevant, we must seriously and deliberately call for full and proper acknowledgement, apology, and restitution by China to the people of Tibet for all the losses we have incurred over the last fifty years.

我觉得流亡政府如果要跟中国政府打交道,很难采取这样的态度。

在回答有关十四世达赖喇嘛转世问题,哲通提到流亡政府应该重新审视对“摄政”的相关规定,利用“摄政”制度来保证平稳转世。哲通的另一个建议是,考虑到达赖喇嘛在佛教社会中的地位,流亡藏人应该团结整个佛教社会,其他一些宗教领袖,和部分国家政府,来一起帮助对抗中国政府自己树立“汉达赖喇嘛”的企图。

与此对应,桑盖曾经在2008年在Phayul上发表过一篇文章,建议达赖喇嘛在藏南地区/阿鲁恰尔邦找个15岁到20岁的门巴藏人青年,制定他为第十五世达赖喇嘛,并亲自对他进行教育。这个建议可以很好地对抗中国政府的阴谋。但是这个主意和佛教的“转世”理论差距太大,我个人觉得很难实施。

在如何加强流亡政府问题上,哲通显然显得对流亡政府的运作比较熟悉。他提出了两个比较好的建议,一个是提高公务员待遇,吸引有能力的流亡藏人加入政府;另一个是建立更加有效的制度,帮助西方藏人回归印度/尼泊尔的藏人定居点,用他们的知识,更好地回馈还比较贫困的藏人社区。

洛桑桑盖在2008年有一篇文章,试图解决Rangzen和中间道路之间的分歧。他提出,流亡社会需要团结,计划和纪律(Unity, Planning and discipline)。是的,团结,计划和纪律。

P.S. 写这篇文章的时候,我注意到洛桑桑盖对TPR的财务公开有了回应:

Major costs like international airfares will be funded by the organizations that organize debates and other forums related to the election. Modest publicity and informational materials like the booklet, DVD and posters are sponsored by friends and supporters from Minnesota, New York/New Jersey and Boston. (You will soon find these materials uploaded on http://www.kalontripafortibet.org for you to read and distribute.) Other expenses within India – including travels, have been relatively small and affordable.

这是个非常正面的发展。

 
发表评论

Posted by 于 一月 29, 2011 in 雪狮与龙

 

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

 
%d 博主赞过: